Muzykofilia - Muzyczny Jogger :: komentarze do wpisu "Muchy - Terroromans"

smith

Sat, 24 Nov 2007 17:02:02 +0100

nie chcę być wredny, złośliwy etc. ale swoją recenzją nie wybrnąłeś poza recki z porcysa i scr, a chyb to chciałeś zrobić niszcząc na samym poczatku indie-wyrocznie. pojawiaja sie nawet podobno sformułowania,wnioski.

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 17:04:41 +0100

nie wiem, możliwe, nie czytałem recenzji scr, a porcysa tylko przewinalem wzrokiem (właściwie to tylko tekst borysa przeczytałem w całości).

Maciej

Sat, 24 Nov 2007 19:06:54 +0100

przeciwnie, uważam, że od porcysowo borysowych tekstów wnioski są inne, bo w porcysie i boryslandzie dostają orgazmu przy płycie, tutaj recenzja nie jest to reklamą. natomiast mam tylko pretensje do takiego właśnie stwierdzenia: „I co z tego, że w takim Londynie takie zespoły jak Muchy grają w co dziesiątej piwnicy.” znajdź mi 10 nowych londyńskich zespółów z piwnic z takimi hookami i melodiami ;]

Maciej

Sat, 24 Nov 2007 19:07:21 +0100

i po co to „to” przed reklamą ?

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 19:08:23 +0100

to taka tylko skromna hiperbolizacja :D

girlfromipanema

Sat, 24 Nov 2007 20:09:01 +0100

„tak ważnej płyty u nas już dawno nie było” to zwrot dziwnie podobny do tych, za które byś odstrzelał. a myślałam, że to Borys się do samobójstwa szykuje :> i to brzmi nawet gorzej niż w wyśmiewanych tekstach, bo raz zdajesz się tego trzymać, a za chwilę przeczyć. trochę nieudolna wg. mnie próba ustawienia się po środku, ale pewnie dobrze, że ktoś się chociaż stara.

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 20:11:52 +0100

moze ktos wreszcie wpadnie na to, ze chodzi o te konkretne sformulowania, ktore powtarzaja sie w kazdej wzmiance o muchach w massmediach. vide nuta.pl czy inne tego typu gówna.

girlfromipanema

Sat, 24 Nov 2007 20:34:58 +0100

wybacz, że nie widzę różnicy w używaniu wymienionych sformułowań a takich, które mają niemal taki sam wydźwięk.

edan

Sat, 24 Nov 2007 22:12:24 +0100

a właśnie mi się podoba, mimo ze tu raczej krytykuje. czytałem i scr i porcysia; poza tym mam identyczne odczucia co do ‘nagonki medialnej’ świetny tekst, pozdro PS naCHalny : )

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 22:15:51 +0100

wow, google mnie oszukało, dzięki.

marcolphus

Sat, 24 Nov 2007 22:35:15 +0100

Całkiem nie rozumiem zachwytów nad większością polskich „alternatywnych” kapel, typu właśnie Muchy, The Car is on Fire, Cool Kids of Death itp. Osobiście uważam, że większość z tych wykonawców nie potrafi zbytnio grać (ale gra), śpiewać (to problem 90% polskich wykonawców) ani komponować. Te ich kompozycje nie wybijają się ponad poziom garażowej amatorszczyzny (może oprócz TCIOF). Muchy to już w ogóle dno straszne… Co do tekstów, to faktycznie są charakterystyczne, ale za to mocno zżynane z klasyków typu Voo Voo, Janerka czy Pogodno. IMHO oczywiście.

marr

Sat, 24 Nov 2007 22:36:11 +0100

no album dobry, trzeba przyznać. (co Ty masz do licealistek? licealistki bywaja całkiem fniezłe a Ty w co drugiej recce jakieś niezbyt miłe aluzje robisz, trauma jakaś?)

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 22:38:09 +0100

licealistki to jedna z moich ulubionych figur symbolicznych, taka wyzsza forma gimnazjalistek :D

marr

Sat, 24 Nov 2007 22:47:55 +0100

hehe nie obrażaj aż tak licealistek ;) @marcolphus: TCIOF jest na żywo dużo bardziej beznadziejne niż się wiekszości ludzi wydaje, więc nie przesadzałbym z brakiem amatorszczyzny

plejeru

Sat, 24 Nov 2007 23:26:32 +0100

nuda, nie wiem czy połowa zdań nie jest pozżynana z różnych for, bo połowę zdań już gdzieś widziałem… emil najlepszą reckę much zrobił http://muzakk.blogspot.com/2007/11/muchy-terrormans.html

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 23:28:57 +0100

możesz mi tu zaprzeproszeniem nie pierdolić jak nie masz żadnych dowodów/powodów do jakiś oskarżeń z dupy?

plejeru

Sat, 24 Nov 2007 23:30:32 +0100

dopś, mówiąc grzecznie: nie napisałeś nic nowego :)

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 23:34:51 +0100

jeśli już jesteśmy przy zżynaniu i tamtym blogu, to spojrz na swoja recenzje Sigur Ros i na pewien fragment o młodych studentkach. czy to przypadkiem nie jest zzynianie z pewnego forum? hmmm. moze trzeba przytoczyć dokładnie? kto jak kto, ale Ty takich uwag (do tego bez potwierdzenia) nie powinienes tu pisac.

plejeru

Sat, 24 Nov 2007 23:40:43 +0100

słowa o przyszłych psycholożkach w spodniczkach z h&m i butelką wody mineralnej tylko na porcysie są? o tym rozmwiamy na uczelni/w liceum od dawna. uwaga sie tyczy tego, że nie napisałeś nic nowego, to wszystko już było – dlatego narzekam, bo przeglądam te fora i czytam na bierząco. chociażby dlatego nie ma u mnie jeszcze much, bo nie chcę zrobić czegoś takiego, żeby komuś kto siedzi w temacie recka wydała się kompilacją wszystkiego co już powiedziane. akurat taki wyjątkowy temat te muchy, bo presja jest straszna. jakbym chciał oskarżać to przecież bym z dowodami wpadł, zluzuj

gamiks

Sat, 24 Nov 2007 23:45:36 +0100

jeśli miałbym na to zwracać uwagę, to nie napisałbym nigdy o żadnej popularnej i obgadanej płycie. plus to, że mój pogląd na nią jest dzielony z innymi, zwieksza ryzyko, ze ktos gdzies cos podobnego napisal. tak pewnie bylo z in rainbows i bedzie z wieloma innymi albumami. a moja reakcja inna nie mogla byc, jesli wpadłeś mi z ‘zżynaniem z różnych’. pzdr.

bzbzbz

Sun, 25 Nov 2007 11:45:14 +0100

plejeru czekamy na twoja recenzje czyli na skopiowany tekst borysa + przeklejki od tomka.

plejeru

Sun, 25 Nov 2007 12:30:57 +0100

nic z tego, dzisiaj przepisałem od screenagersów.

smith

Sun, 25 Nov 2007 13:01:56 +0100

‘dwa single ciągnące sprzedaż + 10 zapychaczy’ to napisal bodajże ambrożewski na forum scr. dokładnie tych samych słów użył(żeby nie było ze plejeru kłamie). a licaealistki w porównaniu do gimnazjalistek to przepaść. chyba ,że ja chodzę do elitarnej szkoły. ale fakt dużo tego gówna w arafatkach i chętnie powystrzelałbym te nieprzemienione gimnazjalistki które pojawiaja sie czasem w LO ale predzej czy pozniej miekna ; )

plejeru

Sun, 25 Nov 2007 13:08:52 +0100

o prosze… a arafaktowce to nawet u mnie na wydziale są ;< to już lepsze psycholożki od sigur rós

gamiks

Sun, 25 Nov 2007 13:09:34 +0100

moja opera nigdzie tam nie znajduje takich słów. proszę pokaż gdzie tam są dokładnie te same słowa, bo czytac tego wszystkiego mi sie nie chce

smith

Sun, 25 Nov 2007 15:46:16 +0100

„nasz polski band potrafił nagrać album, który nie bazuje na dwóch singlach i dziesięciu wypełniaczach„ Kuba Ambrożewski Lis 22, 2007 10:30 pm

gamiks

Sun, 25 Nov 2007 15:51:56 +0100

oddaje honor, aczkolwiek wniosek rownie popularny i oczywisty jak chociazby porowanania z Ciechowskim

smith

Sun, 25 Nov 2007 15:59:59 +0100

póki co ten wniosek u ciebie i u niego widziałem ; ) z tym ciechowskim to też wkurwiające. ja go tam nie słyszę, głuchy jestem. o. i mam pytanie.dlaczego teksty są dla ciebie ambiwalentne? bo napisałeś : – że są lirycznymi cukierkami(fajne określenie btw.), – zaś na przeciwnym biegunie wspomniałeś tylko o nastolatkach,a to jakiś nie jest skrajny argument ‘przeciw’ a tak jest w ambiwalencji chyba. nie żebym się czepiał, tylko chcę skumać twój tok myślenia.

gamiks

Sun, 25 Nov 2007 16:04:55 +0100

stosunek mój do nich jest ambiwalentny raczej wszystko zawarte jest w tym zdaniu: ‘zgrabnie tańczy nimi na granicy opisu gg nastolatki a prawdziwymi, definicjami życia kilkunastoletniego pokolenia.’ znaczy tania grafomania vs. głos pokolenia.

smith

Sun, 25 Nov 2007 16:09:17 +0100

aha.rozumiem.i się z tym nie zgadzam.ale to inna sprawa(choć mam akurat cytat z much na opisie na gg ; )).

kwp

Mon, 26 Nov 2007 19:00:03 +0100

„Będziemy tańczyć jak owady w zakurzonej żarówce”. W piosence jest nieco inaczej, ziooom. Wstyd.

gamiks

Mon, 26 Nov 2007 19:03:29 +0100

zatańczymy, no wiem, z pamięci pisałem.

w łóżku z licealistką

Mon, 26 Nov 2007 21:50:07 +0100

„Terroromans, nawet jeśli jest najlepszą polską płytą od debiutu CKOD, to tylko dzięki fatalnemu stanowi naszego rodzimego rynku muzycznego. I nie postawię go obok, z prostej przyczyny: za kilka lat, nikt nie powie „Płyta X jest najlepszym albumem od czasów Terroromansu”. Po prostu. „ I beg to differ. Identycznie wszak hajpowano we wszystkich mediach Kulki, i udało się. Dzięki CKOD rock w Polsce wyszedł na salony. Teraz, dzięki mówieniu o Muchach, ta płyta szanse wprowadzić na polskie salony pop, prawdziwy, współczesny pop. Nośność „Galanterii” jest niepodważalna, teraz tylko właśnie od hajpu zależy, czy chłopakom się uda wygrzebać z niezal-bagienka, czy też nie. A co do zacytowanego fragmentu – dla mnie właśnie poprzez analogię do sytuacji Kulek, zaczyna się kolejny rozdział w polskiej muzyce. Rozdział zapewne nudny, pełen wybojów, Rubików i Goś Andrzejewicz, trwający aż do kolejnego wybitnego produktu. Ale w każdym razie – nowy.

KulturKampf

Wed, 28 Nov 2007 00:54:30 +0100

Fajna dyskusja. Czyli że gdzieś równolegle do mojego świata istnieje jakaś subkultura nastoletnich recenzentów muzycznych…?

Anonim

Thu, 29 Nov 2007 22:13:50 +0100

hmm nie rozumiem stwierdzenia ze najlepsza plyta od debiutu CKOD a co przepraszam wtedy bylo. Debiut CKOD jak ich kolejne dokonania sa conajmniej marne

plejeru

Thu, 29 Nov 2007 22:14:50 +0100

wy mnie kiedyś naprawdę zadławicie tymi swoimi komentarzami :X

gamiks

Thu, 29 Nov 2007 22:15:17 +0100

@plejeru wy mnie kiedyś naprawdę zadławicie tymi swoimi komentarzami :X +1

Ted

Fri, 30 Nov 2007 12:09:57 +0100

Mi się bardzo ten fragment podoba: „I co z tego, że w takim Londynie takie zespoły jak Muchy grają w co dziesiątej piwnicy.” No właśnie. A teraz dotarło do Polski… Nie lubię takiej muzyki, a jestem nią zalewany zewsząd. I tak moje nielubienie przeradza się powoli w nienawiść i obrzydzenie. Już wolałem jak Rubik był na topie, bo przynajmniej nikt normalny nie kazał mi się nim zachwycać, a i niewybrednie pośmiać się można było. A teraz? Powiedz coś złego na temat Much, zażartuj z ironią, to cię zjeść i zabić są gotowi.

gamiks

Sat, 01 Dec 2007 13:54:44 +0100

ooo kurde, panowie, świat się kończy moja siostra przed chwilą: „Skąd masz tą płytę.. Muchy? Fajna jest, moje koleżanki słuchają, podobna do happysad” ;0

Szatan

Thu, 06 Dec 2007 23:10:58 +0100

ha, czyli indie krytycy sie nazachwycają, ale i tak płyta spotka się z największym uznaniem wśród… NATCHNIONYCH LICEALISTEK!!! i słuchając tych tekstów w ogóle się nie dziwię, sam szczerze nie cierpie podobnej ‘połezji’. w tych kilku przesłuchanych przeze mnie kawałkach moją uwagę zwróciły w sumie tylko aranże – niby nic takiego, ale jak na licealne indie to sporo.

licealiska

Sun, 13 Jan 2008 11:18:53 +0100

Jestem licealistką i z chęcią wypisuję teksty „Much” na tyłach mojego zeszytu od historii ;] Mam nadzieję, że czujesz satysfakcję. Urzeka mnie prostota tej płyty. W sam raz na moją „licealną” psychikę.

kal-amburka

Wed, 16 Jan 2008 19:07:14 +0100

Tak dużo wiecie o życiu licealistek, że zaczynam podejrzewać że sami (same?) nimi jesteście.

Papaj

Sun, 23 Mar 2008 10:15:54 +0100

^^ kryptolicealistki.

Romen

Tue, 29 Apr 2008 23:17:27 +0200

Proponuję, żebyście zajrzeli pod hasło „ageizm”. To bardzo smutne jak niektórzy z łatwością posługują się stereotypami. Oczywiście jest to łatwiejsze od zastanowienia się nad czymś, uważania na słowa, od próby podchodzenia do ludzi z szacunkiem – bez względu na wiek. „Licealistka” czy „gimnazjalistka” to nie jakiś odrębny gatunek, a młody człowiek. Oczywiście drwienie z kogoś kto jest od was młodszy wydaje się wam bardzo śmieszne, ale nie jest. Upychacie do jednego wora wielu młodych, bardzo różnych ludzi, krzywdząc ich stereotypem młodszej – głupszej osoby. Do tego używacie tych słów tylko w rodzaju żeńskim – rozumiem, że według was młode dziewczyny to idiotki? Ageizm i seksizm – gratuluję. Tak, możecie teraz popisać się elokwencją, cynizmem, niestety obawiam się, że nie dojrzałością. Być dorosłym, a dojrzałym to dwie różne rzeczy, wydaje mi się, że wielu licealistkom możecie w tym nie dorównać. Pozdrawiam.

schpock

Thu, 02 Jul 2009 18:52:46 +0200

słusznie i naukowo kolega zauważyła tylko uważaj na króliki bo Ci się w głowie pier...ą.